TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LA BEAUTÉ ALGÉRIENNE Audience du [DATE] Affaire : Le Peuple c/ SPF 50+
Chef d’accusation : Inutilité présumée, texture déplaisante, coût excessif, empêchement de bronzage et blanchissement non consenti du visage.
L’huissier frappe trois coups. Tout le monde se lève.
La juge entre — une femme élégante d’une cinquantaine d’années dont le teint fait 35 ans. Elle s’assoit. Elle regarde l’accusé — un tube de SPF 50+ posé seul sur le banc des prévenus, l’air un peu perdu.
« L’audience est ouverte. »
⚖️ L’acte d’accusation — ce qu’on reproche au SPF
La procureure se lève. Elle est convaincue de sa cause.
« Mesdames et Messieurs, » commence-t-elle, « le SPF 50+ est accusé de crimes contre la beauté algérienne depuis des décennies. Il laisse des traces blanches. Il colle. Il brille. Il coûte cher. Il empêche de bronzer. Et surtout — personne ne voit vraiment à quoi il sert. »
Des murmures dans la salle.
« Témoin numéro un à la barre. »
Une femme de 28 ans s’avance. Elle croise les bras.
« Je l’ai mis une fois. J’avais l’air d’un fantôme. Mes amies ont ri. Je ne l’ai plus jamais mis. »
« Témoin numéro deux. »
Une autre femme. Ton catégorique.
« J’ai la peau mate. J’en ai pas besoin. Le soleil nous connaît, on est algériennes. »
« Témoin numéro trois. »
Un soupir. « Il est trop gras. Ma peau brille déjà, si en plus je mets ça… »
La procureure se rassoit, satisfaite. « La défense peut parler. »
🎤 La plaidoirie de la défense — ce que la science répond
L’avocate de la défense se lève lentement. Elle pose ses notes. Elle n’en aura pas besoin.
« Mesdames et Messieurs, » dit-elle, « mon client — le SPF 50+ — est le produit beauté le plus calomnié, le plus mal compris, et paradoxalement le plus indispensable qui existe. Je vais vous expliquer pourquoi, point par point. »
Accusation 1 — « Il laisse des traces blanches »
« C’était vrai. En 2005. »
« Les SPF minéraux ancienne génération contenaient des filtres à base d’oxyde de zinc et de dioxyde de titane — en grosses particules, visibles, laissant effectivement un film blanc. Mais la formulation a évolué. Les SPF modernes — fluides, gels, textures eau — sont invisibles sur tous les types de carnation, y compris les peaux mates algériennes. »
Elle sort une liste de produits. Les pose sur la table.
« Ces références ne laissent aucune trace blanche. Nous pouvons les tester devant la cour si nécessaire. »
La procureure fronce les sourcils.
🛒 Nos SPF invisibles disponibles chez Djeddi →
Accusation 2 — « Il empêche de bronzer »
L’avocate sourit légèrement.
« Mon client n’empêche pas de bronzer. Il ralentit le bronzage. Nuance fondamentale. »
« Le bronzage est la réaction de défense de votre peau face aux UV — les mélanocytes produisent de la mélanine pour absorber les rayonnements et protéger l’ADN cellulaire. Avec un SPF, cette réaction est ralentie mais pas supprimée. Vous bronzerez quand même — plus lentement, et surtout sans les dommages cellulaires irréversibles qui accompagnent normalement l’exposition non protégée. »
« Ce que mon client vous évite, en revanche, c’est le vieillissement prématuré, les taches pigmentaires, la destruction du collagène et les lésions qui peuvent, à terme, devenir problématiques. »
« La question n’est donc pas ‘bronzer ou ne pas bronzer’. La question est : à quel prix voulez-vous bronzer ? »
Silence dans la salle.
Accusation 3 — « La peau mate n’en a pas besoin »
L’avocate pose ses deux mains à plat sur la table. C’est le point qui lui tient le plus à cœur.
« Cette croyance est la plus dangereuse de toutes — et la plus répandue. »
« Il est vrai que la mélanine naturellement présente dans les peaux mates offre une protection partielle contre les UVB — les rayons qui brûlent. Cela correspond à un SPF naturel d’environ 13. Insuffisant, mais réel. »
« Cependant — et c’est là que tout le monde se trompe — les UVA pénètrent également dans les peaux mates, sans distinction. Et ce sont les UVA qui détruisent le collagène en profondeur, qui provoquent les taches pigmentaires, qui accélèrent le vieillissement cutané, et qui sont impliqués dans les cancers cutanés. »
« Les peaux mates développent également des taches. Des rides. Du relâchement. Pas au même rythme que les peaux claires — mais elles les développent. Et le SPF 50+ les protège contre tout cela, indépendamment de la couleur de peau. »
« Les dermatologues africains et moyen-orientaux le répètent depuis des années : la protection solaire est pour tout le monde. »
Un silence pesant s’installe.
🛒 Nos SPF adaptés aux peaux mates disponibles chez Djeddi →
Accusation 4 — « Il est trop gras pour les peaux grasses »
« 2005, encore. »
« Les premières formulations de SPF étaient effectivement grasses, lourdes, comédogènes. Elles aggravaient les peaux grasses et mixtes. »
« Aujourd’hui, il existe des SPF spécifiquement formulés pour les peaux grasses — texture gel, texture eau, fini mat, mention ‘non comédogène’. Certains remplacent même la crème de jour. Ils hydratent, protègent, matifient — en une seule étape. »
« Dire que le SPF est trop gras pour les peaux grasses en 2025, c’est comme dire qu’on ne peut pas téléphoner avec un smartphone parce que les téléphones des années 90 étaient encombrants. »
Quelques rires dans la salle. La juge lève la main pour rétablir le calme.
Accusation 5 — « Il coûte trop cher »
L’avocate prend une pause. Puis :
« Un bon SPF coûte entre 800 et 2 500 DA. Il dure environ 6 semaines avec une utilisation quotidienne correcte. »
« Une séance de laser pour effacer des taches pigmentaires coûte entre 15 000 et 50 000 DA. Et il en faut plusieurs. »
« Un traitement anti-âge pour reconstruire le collagène détruit par des années d’exposition non protégée coûte des dizaines de milliers de dinars. »
« Mon client est l’investissement beauté le moins cher qui existe. Ce qui coûte cher, c’est de ne pas l’utiliser. »
Plus personne ne parle dans la salle.
Accusation 6 — « On ne voit pas la différence »
L’avocate pose sa dernière carte.
« Vous avez raison. Vous ne voyez pas la différence aujourd’hui. »
« Parce que les dommages UV s’accumulent silencieusement pendant des années avant de devenir visibles. Les taches n’apparaissent pas le lendemain d’une exposition. Le collagène ne se dégrade pas en une journée. Les rides ne creusent pas en une semaine. »
« Mais dans 10 ans — vous verrez la différence. Entre la femme qui a utilisé son SPF tous les matins depuis ses 25 ans, et celle qui ne l’a pas fait. La différence est documentée, photographiée, mesurée scientifiquement dans des études comparatives sur des jumeaux. »
« Mon client vous demande de lui faire confiance aujourd’hui pour un résultat que vous verrez dans 10 ans. C’est difficile. Mais c’est la nature de la prévention. »
Elle se rassoit.
⚖️ Le délibéré — et le verdict
La juge retire ses lunettes. Elle regarde la salle.
« Cette cour a entendu les deux parties. »
« Il est établi que les griefs historiques contre le SPF 50+ — traces blanches, texture grasse — étaient fondés pour les anciennes formulations. Ces formulations n’existent plus dans leur version problématique d’origine. »
« Il est également établi que les UVA pénètrent tous les types de peau sans exception, que la mélanine naturelle ne constitue pas une protection suffisante, et que les dommages de l’exposition non protégée sont irréversibles et cumulatifs. »
Elle remet ses lunettes.
« Le SPF 50+ est acquitté de tous les chefs d’accusation. »
« Cette cour recommande son utilisation quotidienne — 365 jours par an, sur toutes les carnations, par toutes les femmes algériennes. Matin. Sans exception. »
« L’audience est levée. »
Et vous — vous êtes du côté de la défense ou de l’accusation ? 😄
Dites-nous en commentaire 👇 Utilisiez-vous déjà votre SPF tous les jours ? Ou cet article vous a convaincue de commencer ? On veut savoir ! Et partagez cet article à quelqu’un qui a besoin d’entendre le verdict. 💚
Parapharmacie Djeddi — votre parapharmacie en ligne en Algérie. Le SPF est innocent. Livraison sur les 58 wilayas, produits 100% authentiques.
